曼联最后点球【&}曼联最后点球了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联最后点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍曼联最后点球的解答，让我们一起看看吧。

曼联近5年英超战绩？

过去5个赛季，曼联有两次英超亚军，但都远远落后夺冠的曼城。17-18赛季进入足总杯决赛，但输给切尔西，两次进入英联杯半决赛都输给曼城，在欧冠最远走到八强，最接近夺冠的赛事是欧联杯。19-20赛季曼联进入四强，上赛季曼联进入决赛，最终点球大战负于比利亚雷亚尔！

大巴黎被曼联绝杀的点球冤吗？

你说的是大巴黎欧冠次回合第89分钟，曼联后卫达洛特远射击中巴黎后卫金彭贝手臂，然后被判点球的那个吧？

我个人认为不冤，我知道有很多人替巴黎喊冤，包括内马尔，内马尔直接在ins上面开喷：欧足联派了四个不懂球的家伙来看VAR，这个点球根本不存在，打在背上的球能算点球吗！！后面还附加爆粗口， 你们自己联想吧，我就不帖出来了。

还有前英超主裁判马克-哈尔西也为大巴黎喊冤，他在《太阳报》专栏中写道：金彭贝不是故意手球，这个点球根本不存在。

应该说自从引入了VAR，足球上误判、漏判的情况大幅下降，大量冤假错案得以避免，比赛结果也愈发公平。

回到这个点球上来，其实是不是点球有两个争议点，一个是不是在禁区内手球，另一个就是是不是故意手球。是不是禁区内，通过镜头可以看的很清楚了，注意看下图，金彭贝的位置（3号）明显是禁区内，这个没什么争议。

再来看是不是故意手球，虽然有人辩解说金彭贝触球时没有看球，但我们仔细看，金彭贝是看着球的方向转身的，就是他转身前就看到球的方向了，而且转身的时候手没有并拢，属于扩大了防守面积，球的确因为金彭贝的手而改变了路劲和方向。

故意的嫌疑比不故意的嫌疑大多了，不能因为你说你没看球就不是故意手球，如果那样的话，以后防守球员都可以闭上眼睛用手去挡然后说我没看到球了，那岂不是要乱套了！

其实我看比赛，金彭贝自己也感觉理亏，他当时并没有找裁判辩解什么，而是不安地等待着裁判给出判罚。

当听到裁判判罚点球后，金彭贝一脸懊恼、诅丧，难过得掩面蹲下，自知自己酿成大错。

所以，大巴黎被曼联绝杀的点球，其实不冤，要怪就怪运气吧。

足球比赛最痛苦的事情莫过于被逆转，比被逆转更痛苦的事莫过于多次被逆转。这也证明了欧冠冠军不是一蹴而就的事情，无论是球员还是教练都要经历过欧冠的残酷历练，才有触碰大耳朵杯的可能。

大巴黎被曼联绝杀淘汰不是“冤不冤”的问题，而是为什么会在关键时刻做如此敏感的判罚？

大家都知道，在2019欧冠的八强争夺战中，大巴黎和曼联的这一场比赛是绝对的焦点。此前，曼联在客场0-2输给了大巴黎，唯有主场3球以上的净胜才能逆转大巴黎，并且这种逆转在以往欧冠八强争夺战中从来没有出现过……

于是，菠菜公司可操控外部条件出现了：

1、曼联能否打进法甲第一名的大巴黎3球？

2、几十年都没有出现的逆转可能会出现吗？

3、全世界的球迷都在关注这一场欧冠比赛！

于是乎，我们看到了比赛的结果，不能不承认曼联的球员更加积极，最关键的问题还是出在那粒点球身上。

试想一下，一个主裁判在全世界球迷关注的焦点战上，在比赛的最后时刻，在VR都无法清晰判断的情况下，你会轻易判一个点球吗？

唯一可以解释的是：他被授意要照顾曼联，或者更加明确的说，要让曼联取得比赛的胜利，晋级欧冠八强。他可能就在等这样一个机会。在曼联球员无法通过运动战进球的情况下，即便是延时8分钟，他都会给曼联一个机会，给曼联一个点球。

即便不是手球，那可能就是一次似有似无的身体接触，他也会判罚给曼联一个点球；甚至，如果曼联的点球没有罚进，他也会以大巴黎球员提前进入禁区这样的规则，让曼联队员再罚一次……

这就是“操控”，赤裸裸的操控！

如果这样说，大家还会觉得大巴黎“冤”吗？

哥舒觉得，不冤，这就是潜规则，身在游戏之中，都有舍有得！只不过，今年如果曼联晋级，更有利于菠菜公司和欧足联挣更多钱而已，要知道，最后还是要分账的，大不了多给大巴黎一点就行了……

谢谢邀请，个人感觉不冤，因为有VAR的介入

本来这球主裁是以角球判罚的，而且曼联球员虽然有申诉但是意愿也并不强烈，是VAR介入之后主裁判才推翻了之前的判罚。当VAR（视频助理裁判）介入时，裁判通过耳机接受信息并且选择场边观看视频回放，就代表这个判罚存在争议，以当时现场的回放来看是VAR介入而不是主裁申请。最后视频回放确实出现了手球的动作，这种可判可不判的球完全就看主裁的意思，判罚或者不判罚都不冤。

大巴黎淘汰是输给了自己

毫不夸张的说，第二回合大巴黎踢的就是垃圾。白瞎巴黎球迷对他们的支持，教练的战术已经安排的够清晰了，而且几次机会确实也创造出来了，自己大意失荆州怪得了谁。首回合赢了两个球自己就飘了，赛前预案做的也不到位，一段时间中场基本无法推进智能通过两个边起高球，与其说是曼联的血性，不如说是巴黎自己的软弱。

重新选择大多数人还是会觉得巴黎会获胜，但若还是这个过程曼联再次胜利无疑

同样的阵容踢10次曼联可能连一场比赛都不一定拿的下来，但若比赛推进的过程还像是那场比赛，曼联的胜利实至名归。马竞和巴黎淘汰出局，首先是对手不要命的踢法，还在于自身的问题。若拿出同样的态度，比分绝对不会差距那么大。

在这次的运动战过程中，大巴黎的防守队员也就是3号金彭贝首先是面对曼联的进攻队员达洛特的，也就是说金彭贝可以观察到达洛特的一举一动并做出预判的。接着他跃起后转身、手臂抬起，用一种极其变扭的姿势封堵射门，射出的球打在其手肘上，改变了方向。有人认为，射门的瞬间金彭贝是背对皮球，他看不见皮球在哪里，属于无意识的“球打手”，不应判点球。但从整个过程来分析，他先是面对皮球的，他可以观察到达洛特的运球动作，作为经验一名经验老道的职业足球运动员，他应该能够预判到对方的射门动作。所以当金彭贝背过身来，同时通过上扬手臂来扩大防守面积对射门进行封堵，不属于无意识手球，应当判罚点球。

两支球队都不是自己喜欢的队，比赛也没看，所以没有发言权，但就以往的赛事来看，你不得不承认欧冠背后有黑手，越位球也好，手球也罢，每届大赛赛后的质疑甚嚣尘上，但过不了多久大多数球迷还是选择遗忘，只记得什么三连冠什么的了！

点球有毒！曼联被绝杀！连续两轮点球不进，博格巴和拉什福德都不行，下一次谁来主罚？

如果主教练因为球员一次罚不进就更换主罚球员，那就有点甩锅的意思了

点球罚不进是足球场上常有的事情，很少有球员可以保证职业生涯100%的点球成功率。中前场球员日常的训练中点球只是附加的练习，而门将的训练中对于对方的点球手做分析和训练扑点球是日常科目。因为12码的距离过短，基本上门将和球员比拼的不是技术，完全就是心理战术和赌博，门将不可能在球员射出球之后再做出动作。

拉什福德这一次点球明显是太想发力并且寻求角度，因为博格巴上一轮没有罚进造成了轩然大波，显然舆论也影响到了拉什福德。既然曼联决定的是拉什福德和博格巴为主点球手，那接下来就应该继续坚持这个事情。如果谁罚不进就换人，那接下来罚点球的球员压力会更大。

射手要的是绝对自信和霸气，只要禁区内能起脚就果断的射门，在点球的争夺上也是如此

只要主教练没有明确表示把点球权让出来，那第一操刀手拉什福德就有理由继续罚点球，这是作为一名锋线球员的全力和霸气。中锋的任务虽然在世界足坛战术走向中增加了很多其他的任务，但他们的主要责任就是进球。尤其是锋线中没有绝对巨星的情况下，那中锋当仁不让的就应该去主罚点球。这一球不进下一球一定会进，没有一名前锋会因为一次射门不进就丧失信心，而点球手也应该是这样。

既然教练选择了最开始就信任他，而队员也没有异议，那他们就应该共同去承担罚不进的责任。

接下来拉什福德应该继续主罚，而不是再换成马夏尔

根据《曼晚》最新的调查显示，超过50%的球迷支持马夏尔主罚接下来的点球，如果主教练真的听从了球迷的建议，那真的就是乱了套了。下次在场上获得点球权后，直接用麦克风询问一下现场球迷就好了，还用的着这么麻烦赛前制定吗。

球迷要的是胜利和好看，而训练场中的内容大部分人是看不到的，但主教练对这些应该完全掌握。所以在接下来个人支持拉什福德继续罚点球，如果换人也是在他打破了心理魔咒之后。

曼联痛失欧联杯冠军，都怪德赫亚吗？

90分钟比赛，曼联的一个失球不能怪德赫亚，要怪防守犯规给对方罚任意球的队员以及在禁区内没有防住对方跑位抢点的林德洛夫。30分钟延长期时间，德赫亚没有失球，所以也完成任务。点球决胜负，德赫亚没能扑出黄潜的11个点球中的任何一个，虽然无功，但是也无过。德赫亚最后主罚点球，被对方门将扑出，因而曼联输掉点球大战而痛失欧联杯冠军，但是德赫亚不背锅。

索帅排兵布阵临场指挥失误才是曼联没有拿下实力明显占下风的黄色潜水艇的主要原因。90分钟比赛居然没有换上任何替补队员，拉什福德全场状态低迷，下半场还接B费的传中，没有将球打进，浪费绝佳反超比分机会。索帅早该将其换下，让博格巴推到左边锋位置，让弗雷德或范德贝克上场。

足球是集体运动，赢球靠团体，输球也是团体。

到此，以上就是小编对于曼联最后点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联最后点球的4点解答对大家有用。