弗格森重回曼联【&}弗格森重回曼联执教

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于弗格森重回曼联的问题，于是小编就整理了4个相关介绍弗格森重回曼联的解答，让我们一起看看吧。

弗格森为什么可以在曼联呆这么长时间？

原因有很多

1.弗格森本人是一个很有实力的教练,他在苏格兰执教阿伯丁联队的时候就突破了苏格兰传统两强凯尔特人和流浪者队,拿到了苏格兰联赛的冠军.

2.曼联俱乐部有耐心,弗格森刚来曼联的时候(87,88年),曼联还处在一个困难期,虽然仍是传统强队,但远没有做英格兰霸主的实力. 在弗格森刚开始的几年里,曼联的成绩也没有什么质的突破,但曼联俱乐部却始终认定弗格森的能力,并始终给予他足够的支持和时间,而弗格森也不负所望,带领从92,93年开始重新崛起,并将曼联带领到了现在的高度. 其实弗格森能在曼联呆20年,是与曼联俱乐部以及球迷对他的信任密切相关的,如果没有球迷的支持,他很有可能,在刚开始的两年就被换掉了. (如果弗格森是执教功利心很强的球队的话,估计还没做出成绩就被赶走了,比如说中国这边的球队.)

C罗本可像梅西一样，终老弗格森时期的曼联，他当初为啥要离开？

首选既然是职业足球，那么对于球员来说，足球运动，只不过是一份工作，他们首先要考虑的，是待遇和前景，不可能跟球迷一样把“情怀”放在最前面——就算是题主提到的梅西，也很难终老巴萨！

C罗效力过里斯本竞技，曼联，皇马和尤文图斯。

在2003年-2009年之间的C罗，是在“红魔”曼联度过的。

那是成功的五年，曼联教父弗格森，将原本“花拳绣腿”的右前卫C罗，改造为“边锋兼中锋”的全能攻击手C罗。

该阶段的C罗，实在太强了，能突破，能传球，能抢点，能远射，能单干，也能配合。

当然，C罗的成长，也是有个过程。

当初曼联买进C罗，是为了接班离队的贝克汉姆，曼联初期的C罗，动作华而不实，还喜欢“跳水”。

而曼联在C罗到来的前三个赛季，在英超被阿森纳和切尔西牢牢压制，在欧冠也有过小组赛出局的尴尬，是不是说明C罗难堪大用？

错了！

C罗有潜力，也有实力。

果然，2006年以后，C罗从边路突击手转型为全能射手，每年都在进步。

C罗先是成为英超进球数最多的中场，逐步成长为英超射手王和欧洲金靴。

期间C罗帮助曼联完成英超三连冠，还以欧冠金靴的身份，帮助曼联获得欧冠冠军。

获得金球奖和世界足球先生的C罗，当仁不让成为足坛第一人。

都说“小庙容不下大佛”，以曼联当时的战绩（比皇马更好），肯定不算“小庙”，但是曼联不可能为了“第一人”C罗而破坏球队的薪金结构。

反之，“四大皆空兼欧冠十六郎”皇马，反而可以给C罗开出更高的年薪。

一方面，皇马的弗洛伦蒂诺在2009年“二进宫”，皇马迎来重建，薪金和战绩更有前途，可以实现C罗的“儿皇梦”。

另一方面，虽然C罗是卡尔德隆时代就主张引进的，但是C罗与梅西的“西甲PK”，话题性更足。

面对这样对的热度，弗洛伦蒂诺也不想推翻前任卡尔德隆的决定，肯定会选择“签收”。

据说C罗在2008年就想转会皇马，但在弗格森的劝说之下，决定留队一年，再次帮助曼联获得英超冠军，并打进欧冠决赛。

C罗到2009年夏天才正式离队，给曼联留下了9600万欧元的足坛第一转会费。

C罗以金球奖得主的身份，从“英超三连冠加欧冠一冠一亚”的曼联，转会到“四大皆空加欧冠十六郎”的皇马，并不是去抱大腿。

438场450球，也更说明了C罗本身就是皇马的大腿。

在C罗效力皇马第二年，皇马就摆脱了“欧冠十六郎”和“四大皆空”的尴尬，欧冠年年保底四强，并在后来几年完成5年4欧冠的壮举。

所以，我的答案就是，C罗当然可以选择一直效力曼联，但是曼联很难给他匹配天价年薪。

而“曼联PK巴萨”与“皇马PK巴萨”在“死敌话题热度”的区别，也让皇马愿意天价买进C罗。

加上C罗本人的“儿皇梦”，还有喜欢挑战的性格，没有选择终老曼联，几乎成为必然。

神一场鬼一场的皇马米兰大师！他的“欧冠之王”成色不输C罗？

“英超梅西”在皇马会不会重演卡卡的悲剧？这不是在“碰瓷”吗？

皇马大腿！“银河战舰时代”被终结？不仅因为巴萨小罗，还因为他

意甲：C罗上演帽子戏法，贝利服气，前尤文球星却不服C罗？

如果C罗当初一直留在曼联，现在会是什么水平？欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

首先要问为什么不离开？当时在曼联基本获得了所有荣誉，向往皇马的平台，寻求更高的荣誉、更高的收入、新的挑战，寻求与梅西的对抗，这不好吗？此外还给曼联带来了一大笔收入，现在C罗在曼联球迷中人气也很好。终老一队的大多是从少年青年队一步步升上来的，有强烈的归属感，不太能接受换队。

弗格森希望波切蒂诺执教曼联，伍德沃德却扶正了索尔斯克亚，对此你怎么看？

弗爵爷现在很忧伤。他更看好波切蒂诺来接班穆里尼奥的曼联主帅位置，伍德沃德却扶正了索尔斯克亚。从这一点也可以看出来专业教练和业余体育经理的差距。

波切蒂诺知人善用，善于发掘年轻球员，引援方面也非常理智，比较符合弗爵爷的建队理念。在波切蒂诺身上，弗爵爷看到了自己年轻时的影子。他希望92班的奇迹在波切蒂诺身上再次重现。

但沃德沃德却似乎想摆脱弗爵爷对曼联的影响力，坚信用金钱可以辅助索尔斯克亚打造出一支新的红魔战舰。目前他们在转会市场上疯狂“抬价”，1.2亿欧元报价库利巴利，1.2亿欧元报价格列兹曼，1.2亿欧元报价葡萄牙体育的菲力克斯，1亿欧元报价多特蒙德的桑乔，7000万英镑报价阿贾克斯的德里赫特，3500万英镑报价里昂的登贝莱。另外还有拉基蒂奇，什克里尼亚尔，马奎尔，托马斯，罗马尼奥利，穆尼耶，J罗，拉比奥特，万比萨卡都在他们的引援名单之内。最新的消息，他们为了能够从巴萨手中抢到德里赫特，开出了转会费7000万英镑，周薪35万英镑的报价，并且还给其经纪人拉伊奥拉1200万欧元的佣金。感觉只要其他豪门看上的球员，曼联都要挖到自己麾下。

然而，索尔斯克亚到底要怎么建队，要如何补充阵容，伍德沃德似乎并不怎么关心。对于斯尔斯克亚喜欢的库利巴利，桑乔，他只是想抬一下，并非真心想花钱买入。甚至还警告索尔斯卡亚，不要再走穆里尼奥的老路。那么可想而知，无论这个夏天曼联在转会市场上怎么折腾，索尔斯克亚都不会得到自己心仪的球员。

当然，索尔斯克亚跟伍德沃德有一个共同点，就是都不想活在弗爵爷的阴影之下。伍德沃德不喜欢弗爵爷干涉曼联内政，索尔斯克亚也不希望自己的老师干预自己的建队计划。弗爵爷想知道曼联的内部情况，只能通过自己曾经的助理教练费兰。这种被冷落的滋味，对于一个已经退休的功勋老帅来说，确实非常的难受。现在的曼联，或许越来越不像曼联了。

弗格森退休时说在曼联最强的时候离开，认为球队有光明的未来。为什么走后就一蹶不振？

认为原因是多方面的！第一，弗格森的离开，人们都会对球队的美好未来带来憧憬，弗格森也不例外，说归说，到当时的球员的实力或者说球队的竞争实力已经被欧洲各大豪门拉开一段距离，自从C罗09年转会皇马之后，曼联再无绝对巨星；第二，曼联的转会体质是没有职业经理人的，球员的转会完全由弗格森和吉尔拍板定案，自从爵爷退休后，曼联的引援转会成功案例聊聊无几，起码在我个人看来是这样的，所以近一两年曼联才设立了职业经理这个职业，起码从这个专业上与其他豪门有一段距离这也是近几年曼联转会市场体现出的短板；第三，爵爷退休后，先后聘请的莫耶斯和范加尔两位教练，让球队在技战术上风格上有了很大改变，让球员很不适应，加之两位教练对球队球员的更迭，完全丧失了球队的风格，个人觉得最不该卖的球员分别是迪马利亚，小豌豆和黑贝！第四，魔力鸟的上任，完全在为前几任擦屁股；我个人来讲并不喜欢魔力鸟的执教风格并不适合曼联；第五，曼联的青训系统，应该挖掘更多的球员给年轻球员更多的机会～近几年红魔曼联已经没了魔性～～但不管怎样，一直支持红魔曼联，铁粉顶起

只能说弗格森留给红魔的是一个几乎无法超越的“过去”，20座顶级联赛冠军奖杯，2座欧冠联赛冠军奖杯，并且在爵爷退休前2年，还连续率领曼联闯入欧冠决赛。

弗格森离开的曼联，现在还有5名球员在队：德赫亚、斯莫林、琼斯、瓦伦西亚、阿什利·杨，虽然当时博格巴也在队，但是他真正发光还是出走尤文后的事。

单从当时曼联的主力年龄结构上而言，确实还算合理，也可以算作有未来。

当时德赫亚23岁，后防线弗格森看好的琼斯只有21岁，核心鲁尼也处于28岁的黄金年龄。唯一羸弱的就是中场配置，克莱维利始终难成大器，而高价引进的香川真司始终难以融入曼联的体系。

所以这套阵容虽然在年龄结构上还算合理，但是缺乏中场核心一直是一个要命的问题。在这套阵容中，鲁尼需要不断回撤到中场组织进攻，前场有范佩西还好，可是当范佩西离队后，曼联的锋线就彻底迷失了。

就算现在回看这支球队，只会让人越发怀念弗格森的执教能力。因为这套阵容在硬实力上真的没有多强，但是弗格森就是有能力将他们带成冠军。

再有就是，所谓“美好的未来”不过是弗格森对于球队美好的期望，同时也能给继任者适当减压。重要的是，他留下的阵容，除了鲁尼，似乎没有非卖品。也让继任者可以大胆地依照自己的战术需求进行球员买卖，莫耶斯的确也这么做了，但是效果不好而已。

弗格森留下的这支曼联与他刚接手曼联时期相同的就是球员的年轻化，但是在当今足坛，战术打法变化快，对于球员的要求也高，如果没有弗格森这样的资历，如何驾驭有天赋的年轻球员是每位教练都需要面对的问题，不是年轻就一定会有“美好的未来”的。

到此，以上就是小编对于弗格森重回曼联的问题就介绍到这了，希望介绍关于弗格森重回曼联的4点解答对大家有用。